AI Agent × 研发费用合规审查 × 证据链追踪
Alkaid（瑶光）
光芒外显，内核恒远
面向企业研发费用合规性审查、审计的 Agent 平台。票据、财务报表、审计报告、立项活动物料等资料可以一并上传，AI 会自动解析、编目、交叉核验，并沉淀可复核的审查交付物。
研发费用审查，难在材料和判断同时失控
企业通常不是缺资料，而是缺少把资料、费用、项目和审计判断串起来的机制。
一股脑上传资料，平台负责拆解和复核
从原始资料到审查报告，保留每一步可追踪依据。
| 传统审查方式 | Alkaid 平台 |
|---|---|
| 先人工分类再逐份阅读 | 批量上传后自动识别资料类型 |
| 费用、项目、凭证分开核对 | 围绕研发项目建立交叉核验视图 |
| 风险描述依赖审查人员经验 | 按规则输出风险等级、触发依据和影响范围 |
| 整改建议和证据缺口容易脱节 | 每条风险绑定证据缺口和整改动作 |
| 复核过程难留痕 | 自动生成复核假设与留痕记录 |
1 上传→
2 解析→
3 编目→
4 抽取→
5 校验→
6 交付
风险问题、证据缺口、整改建议和复核留痕同源生成
审查报告预览
项目归集：凭证覆盖率 86%
人员费用：工时记录缺口 3 项
委外费用：合同与验收链条不完整
复核留痕：假设、来源、结论已记录
执行进度
解析上传文件 completed
抽取费用与项目 completed
规则校验 completed
风险分级 completed
生成交付物 running
围绕研发费用审查构建的 Agent 能力
不是聊天式问答，而是面向审计交付的结构化工作流。
0
类 Markdown 交付物
结构化成果生成
报告、清单、索引、留痕
0
层核验链路
项目与费用一致性
项目、科目、凭证、证据
0
套复核留痕
可追踪审计判断
假设、证据、结论同步沉淀
| 审查维度 | 资料入口 | AI Agent 动作 | 交付沉淀 |
|---|---|---|---|
| 研发项目真实性 | 立项书、任务书、活动物料 | 识别项目目标、周期、人员和成果线索 | 项目-证据索引 |
| 费用归集合规性 | 辅助账、明细账、凭证、票据 | 核验科目、金额、期间和项目归属 | 风险问题清单 |
| 证据链完整性 | 合同、验收、工时、领料、报销材料 | 定位缺失节点并标注影响结论 | 证据链缺口清单 |
| 整改闭环 | 风险判断、缺口清单、企业说明 | 生成可执行整改措施和复核假设 | 整改建议与留痕记录 |
同一批资料只需上传一次，所有结论从同一套解析与证据索引中生成。
普通 AI：概括资料内容
→
Alkaid：按项目、科目、凭证、证据建立索引
普通 AI：提示可能存在风险
→
Alkaid：列出风险等级、触发依据和待补证据
普通 AI：给出泛化整改建议
→
Alkaid：把整改动作绑定到具体资料缺口
普通 AI：难以解释判断过程
→
Alkaid：输出复核假设、证据来源和留痕记录
交付物面向审计复核，而不是只给一段结论
每份 Markdown 都围绕后续审查、整改和复核使用场景组织。
20260430_某科技公司_研发费用合规审查评估报告.md
审查总览：范围、结论、风险等级
| 模块 | 状态 | 审查摘要 |
|---|---|---|
| 资料完整性 | 财报、辅助账齐备，部分项目过程材料不足 | |
| 费用归集 | 委外研发和材料领用存在项目归属解释缺口 | |
| 证据链 | 立项、工时、验收之间存在 5 个待补节点 |
重点风险：某项目 2025 年 8 月材料领用金额较高，但缺少对应研发任务说明和领料用途记录，建议补充项目阶段成果、领料单和实验记录。
报告给结论，也给结论背后的资料来源和复核假设。
20260430_某科技公司_风险问题清单.md
风险问题按影响程度、证据来源和整改优先级组织
| 风险项 | 等级 | 触发依据 | 建议动作 |
|---|---|---|---|
| 委外研发验收链条不足 | 高 | 合同、发票存在，验收与成果材料缺失 | 补充验收单、交付成果和技术确认记录 |
| 人员工时与项目周期不匹配 | 中 | 工时记录集中在项目结束后补录 | 补充阶段任务分配和考勤佐证 |
| 材料费用项目归属说明不足 | 中 | 领料单未标注研发项目编号 | 建立领料用途说明和项目对应表 |
风险不是一句“可能不合规”，而是可以被复核、被整改的任务清单。
20260430_某科技公司_证据链缺口清单.md
缺口清单直接服务补证和复核
缺口 1 研发项目 RD-2025-03 缺少阶段评审记录，影响项目真实性判断。
缺口 2 委外研发费用缺少验收确认和技术成果归档，影响费用归集合理性判断。
缺口 3 人员工时记录未能覆盖项目关键月份，影响人员费用分摊依据。
缺口 4 材料领用单与研发任务书之间没有项目编号映射，影响材料费用归属。
复核提示：如企业无法补充原始证据，应在整改建议中形成替代性说明，并标注该说明对最终结论的影响边界。
缺口越早结构化，后续整改和审计沟通越可控。
为什么不是简单的文件总结
研发费用审查需要把材料事实、财务口径和审计判断放在同一条链路里。
1
资料结构化
先识别文件类型、主体、期间、项目、金额和关键证据节点，形成统一资料索引。
2
审查规则分层
围绕研发项目真实性、费用归集、凭证支撑、证明材料一致性分层核验。
3
风险与证据联动
每条风险都回连资料来源、缺失证据和整改路径，避免只输出无法执行的判断。
4
复核假设留痕
把 AI 的推断、采用的资料、未覆盖的边界和人工复核假设写入记录，方便后续审计追踪。
